Wetenschappers laten zien hoe twee regelgevende agentschappen van de EU faalden in het vervullen van hun rol zoals voorzien in de pesticidenwetgeving van de EU. Een nieuwe wetenschappelijke studie onthult dat ECHA belangrijke bevindingen over kankerverwekkendheid heeft genegeerd en bewijs heeft genegeerd dat glyfosaat oxidatieve stress induceert, een erkend mechanisme dat kan leiden tot kanker. Het EFSA heeft zich in haar conclusie ten onrechte gebaseerd op de ECHA classificatie van glyfosaat als 'niet kankerverwekkend'. Dit is een cruciale fout, omdat het aanvaarden van dit wetenschappelijk bewijs onvermijdelijk zou leiden tot de conclusie dat de glyfosaatvergunning niet kan worden verlengd onder de EU-wetgeving.
De nieuwe wetenschappelijke studie laat de diepe gebreken zien in de EU-gezondheidsbeoordeling van glyfosaat en benadrukt dat ECHA de carcinogeniteit van glyfosaat niet goed heeft beoordeeld en het potentieel om kanker te veroorzaken heeft onderschat. Niet alleen negeerde het de waargenomen tumorincidenties in kankerstudies als irrelevant, maar het verwierp ook bewijs uit onafhankelijke literatuur dat glyfosaat oxidatieve stress veroorzaakt, een erkend mechanisme dat kan leiden tot kanker. Wanneer het bewijs van kankeronderzoeken en oxidatieve stress wordt gecombineerd, kan het kankerpotentieel van glyfosaat niet worden ontkend. De EFSA heeft zich in haar conclusie ten onrechte gebaseerd op de ECHA classificatie van glyfosaat als 'niet kankerverwekkend'.
Lees hier de nieuwe studie over oxidatieve stress: https://zenodo.org/record/8270189
Lees hier de samenvatting: oxidatieve stress samenvatting (ENGELS)
Lees hier de open brief de we verstuurden naar de Eurocommissaris voor Gezondheid Kyriakides: open brief
